PJ rechazó excluir testimonio de Rolando Reátegui en caso contra Keiko Fujimori
Nuestras Redes

Política

PJ rechazó excluir testimonio de Rolando Reátegui en caso contra Keiko Fujimori

El juez Víctor Zúñiga también rechazó la tutela de derechos que interpuso la abogada de Keiko Fujimori por las declaraciones del tribuno José Luis Sardón.

Publicado

|

El magistrado Víctor Zúñiga Urday, titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, rechazó este jueves 16 dos pedidos que la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, presentó sobre el caso en contra de su patrocinada.

El primero de ellos, fue un recurso de tutela de derechos por testimonios que el fiscal José Domingo Pérez, integrante del Equipo Especial Lava Jato, incluyó en la referida investigación.

La letrada indicó ante el magistrado que, como defensa, no conoció la utilidad de la convocatoria de excongresistas en diciembre último al despacho de Pérez Gómez.

En la resolución, con la que Zúñiga Urday declara improcedente el pedido, se indicó que la tutela no corresponde porque hay una vía funcional a la que se puede acudir.

El segundo requerimiento de Loza Ávalos evaluado fue una solicitud de exclusión del testimonio del excongresista Rolando Reátegui, quien declaró ante el fiscal José Domingo Pérez, cuál era el mecanismo que usó Fuerza Popular para conseguir la participación de falsos aportantes que permitieran ocultar el dinero entregado por empresarios para la campaña presidencial de Fujimori Higuchi.

Asimismo, el exparlamentario detalló ante el Equipo Especial Lava Jato que la cúpula del partido fujimorista esta integrada por la excandidata presidencia, y sus asesores Ana Hertz de Vega, Pier Figari y Vicente Silva Checa.

Loza sostuvo en audiencia que las declaraciones de Rolando Reátegui son usadas en el marco del pedido de prisión preventiva contra Keiko Fujimori.

El magistrado rechazó este pedido al considerar que la exclusión del testimonio debe ser excepcional o darse en etapas como el control de acusación.

La República

PATROCINADORES

Política

Falso aportante revela el pitufeo de aportes para Keiko Fujimori

Javier Bisso, cuñado del magistrado José Luis Sardón, contó la forma en que participó en el reclutamiento de falsos aportantes para la campaña fujimorista.

Publicado

|

Un nuevo testigo que participó como falso aportante en la campaña de Keiko Fujimori, Javier Bisso López de Romaña, cuñado del magistrado del Tribunal Constitucional, José Luis Sardón, contó el modo en que ayudó a José Sam Yuen, empresario de casinos, pitufearon dinero para aportar al fujimorismo.

Bisso López de Romaña declaró ante el Equipo Especial del caso Lava Jato y confesó que su entonces jefe le ordenó reclutar a falsos aportantes que simularon S/ 270 000 de Sam Yuen en beneficio de la campaña electoral de Keiko Fujimori.

Además, indicó que la lideresa de Fuerza 2011, ahora Fuerza Popular, recibía contribuciones directas cada vez que se reunía con el ejecutivo, así como con otros hombres de negocios, como ha detallado Jorge Yoshiyama Sasaki.

En búsqueda de los falsos aportantes
Jorge Yoshiyama Sasaki, quien ahora colabora con la Fiscalía, es un viejo conocido de José Sam Yuen, ya que ambos fueron compañeros de estudios en el colegio Franklin Roosevelt. El primero le había pedido al segundo que se una a la red que tenían para reclutar falsos aportantes.

Entonces, José Sam le pidió a Javier Bisso que actúe como falso aportante y que lo ayude a buscar a más personas que puedan hacer lo mismo y se logre simular el irregular millonario monto donado. Y así lo hizo, registró a varios ejecutivos de las empresas dirigidas por Sam Yuen y sus esposas para que suscribieran falsos aportes.

En total fueron 12 los nombres que logró registrar. A ellos, meses después, la Fiscalía comenzó a citar para verificar que realmente sea el dinero que donaron.

“Temor a Ollanta Humala”
Entonces, Sam Yuen le pidió a Bisso que, para evitar que se conozca la donación que hizo, coordinaran entre todos una misma versión y mientan al Ministerio Público. Esta se iba a referir a que la justificación para que los supuestos aportantes donen millonarios montos era porque “tenían miedo” a que Ollanta Humala llegue al gobierno. Mismo mensaje que dio Dionisio Romero, del Grupo Credicorp.

“Ante las citaciones de la Fiscalía, me comuniqué con el señor Sam, manifestándole mi preocupación e indicándole que resuelva este tema (de los falsos aportes). Me respondió que el tema lo estaban viendo sus abogados y que mantenga la versión (falsa) de que yo había aportado, que no vaya a las citaciones (fiscales) y que dé una versión de tal manera que no me vinculen con el señor Sam. Indicándome que diga que lo hice (el falso aporte) por miedo al candidato a la presidencia Ollanta Humala. Ante la insistencia y presión del señor José Sam, dado que según me indicó todos (los falsos aportantes) iban a declarar en un mismo sentido, y temía por las represalias que pudiera tomar en mi contra, el señor Sam u otras personas, indiqué que sí había realizado el aporte (a Keiko Fujimori)”, sostuvo.

Javier Bisso López de Romaña reconoció que mintió a la Fiscalía en la primera citación a la que fue convocado, pero insistió en que solo obedeció una orden y que sentía temor a las represalias si es que no la cumplía.

Keiko Fujimori regresó a prisión preventiva el pasado 28 de enero por el alto grado de obstaculización que representa ella en libertad. Permanecerá recluida por 15 meses más, al estar investigada por presunto lavado de activos, organización criminal, fraude procesal, entre otros.

La Fiscalía comenzó el deslacrado de los bienes de Fuerza Popular
En tanto, la Fiscalía inició el deslacrado de los bienes incautados a Fuerza Popular, después de haber allanado el local del partido el 3 y 4 de este mes. El propósito es revisar la información en los diferentes documentos y otros archivos que fueron incautados.

Entre los bienes a analizarse están los libros contables del partido naranja de los años 2015 y 2016. Además, se halló una pericia contable realizada por la Policía Nacional del Perú, esta no tenía la rubrica del profesional que la realizó, de ello se pensó que Fuerza Popular obtuvo el documento de manera irregular, antes de ser notificado oficialmente.

Esta pericia tenía una conclusión favorable. Indicaba que la contabilidad de los aportes recibidos eran transparentes. No obstante, con las recientes investigaciones se conoció que este sustento es falso.

La República

Continuar Leyendo

Política

Javier Bisso: “Yo Obedecí una orden directa de mi jefe (José Sam)”

Cara a cara. Javier Bisso López, ex hombre de confianza del millonario empresario José Sam Yuen, reveló su identidad y delató a su expatrón como aportante fantasma y reclutador de fraudulentos donantes para la campaña presidencial de Keiko Fujimori. Cuando los fiscales le preguntaron por qué no había declarado antes, respondió que por miedo a las represalias del presidente del conglomerado económico Sam Group.

Publicado

|

Desde que salió del país con destino a España el 2 de enero de este año, el empresario José Sam Yuen no ha regresado al Perú.

José Sam se fue justo en los mismos días en que La República reveló las declaraciones de un anónimo testigo protegido del Equipo Especial Lava Jato, que lo señaló como aportante fantasma y reclutador de falsos donantes para la campaña presidencial de Keiko Fujimori.

Probablemente porque el presidente del conglomerado económico SamGroup no se encuentra en el Perú, el testigo anónimo decidió dar la cara y enfrentarlo. Se trata de Javier Bisso López de Romaña, un exejecutivo de su confianza que llegó a convertirse en director de algunas de las empresas offshore de José Sam Yuen en Panamá.

Bisso es cuñado del magistrado del Tribunal Constitucional, José Luis Sardón.

El primero en identificar a José Sam Yuen como aportante fantasma de Keiko Fujimori fue Jorge Yoshiyama Sasaki, a quien conocía desde hace muchos años porque fueron compañeros de estudios en el colegio Franklin Roosevelt. Fue entonces que Javier Bisso supo que tarde o temprano darían con él porque había actuado como operador de José Sam.

A pedido de este, reclutó a varios ejecutivos y sus esposas para que suscribieran falsos aportes. Por si fuera poco, cuando el Equipo Especial comenzó a citar a estas personas, José Sam le pidió que coordinara con todas para que mintieran y afirmaran que sí habían donado dinero a Keiko Fujimori. Doble delito.

Javier Bisso estaba asustado. Temía a José Sam, también conocido como “El rey de los casinos” –es propietario de los más importantes establecimientos del rubro en el país– , porque es un hombre muy poderoso e influyente. Por eso, cuando los fiscales le preguntaron por qué al principio pidió declarar con la condición del anonimato, explicó sin medidas tintas: “Como lo indiqué en su momento, fue por tener miedo por mi seguridad personal y familiar, dada la magnitud de los hechos en la que la organización criminal investigada se encuentra comprometida”. Parece una frase extraída de uno de los personajes de la famosa novela de Mario Puzo, pero no lo es.

Es una orden
Lo relatado por Javier Bisso López de Romaña compromete gravemente al empresario José Sam Yuen, hijo de nacionales chinos que construyeron el imperio económico SamGroup o Grupo Sam.

Por mandato del millonario José Sam, Javier Bisso reclutó 11 falsos aportantes entre los ejecutivos del grupo económico, tal como lo relató a los fiscales:

“Me indicó que él no quería figurar como aportante porque, según me dijo, había límites máximos por aportante y me manifestó que él quería que figuren como aportantes las personas que trabajábamos para él dentro del Grupo Sam, que tiene varias empresas como Duraplast, Sinomaq, casinos e inmobiliarias. Según me dijo, esto lo hacía a solicitud de su amigo del colegio, Jorge Yoshiyama Sasaki. Me dijo que incluso iba a poner a su esposa Claudia Tagle (Arróspide) en la relación de aportantes. A lo cual, obedeciendo a una orden de mi jefe (José Sam Yuen), incluso puse a mi propia esposa Rocío López de Romaña Jenkins, y me pidió que traslade esta solicitud a las demás personas que trabajábamos en el Grupo Sam y que figurarían como aportantes de Fuerza 2011 (ahora Fuerza Popular)”.

Falsos aportantes
En total fueron 12 los falsos aportantes que entregaron 270 mil soles a Keiko Fujimori de los fondos de José Sam Yuen. Aparte el empresario de origen chino hacía contribuciones directas a la excandidata presidencial cada vez que se reunía con ella junto con otros hombres de negocios, como ha detallado Jorge Yoshiyama Sasaki.

A continuación, Javier Bisso relató cómo, desesperado por borrar evidencias que lo relacionaran con las donaciones fraudulentas de los ejecutivos de su grupo económico, lo instó a que mintiera a las autoridades del Equipo Especial. Lo que narró se parece mucho a un episodio de la afamada novela de Puzo:

“Ante las citaciones de la Fiscalía, me comuniqué con el señor Sam, manifestándole mi preocupación e indicándole que resuelva este tema (de los falsos aportes). Me respondió que el tema lo estaban viendo sus abogados y que mantenga la versión (falsa) de que yo había aportado, que no vaya a las citaciones (fiscales) y que dé una versión de tal manera que no me vinculen con el señor Sam. Indicándome que diga que lo hice (el falso aporte) por miedo al candidato a la presidencia Ollanta Humala. Ante la insistencia y presión del señor José Sam, dado que según me indicó todos (los falsos aportantes) iban a declarar en un mismo sentido, y temía por las represalias que pudiera tomar en mi contra, el señor Sam u otras personas, indiqué que sí había realizado el aporte (a Keiko Fujimori).

Javier Bisso deja en claro que lo que hizo era acatar el mandato de su jefe José Sam Yuen. No le queda otra elección. Bisso era gerente de varias empresas de SamGroup, y director de otras más, entre ellas, de las constituidas en Panamá: Amawin Holdings y Magnificat Holdings.

Bisso reconoció que cuando fue citado por primera vez, mintió cuando dijo que sí había aportado, pero fue porque así se lo había José Sam. Él obedeció como un subalterno. Como el peón que acata lo que dice el patrón: “Era para proteger su identidad, y lo hice obedeciendo una orden directa de mi jefe”. ¿Por qué José Sam Yuen no quería aparecer como aportante de la campaña presidencial de Keiko Fujimori?

Bisso le pidió apoyo a su exjefe y este le dio la espalda
Javier Bisso López de Romaña manifestó que cuando incluyó a su cónyuge, Rocío López de Romaña Jenkins, en la lista de falsos aportantes, no se lo había comunicado.

Cuando comenzaron a llegar las citaciones a nombre de Rocío López de Romaña, Javier Bisso recién le confesó que José Sam Yuen lo había instado a reclutar donantes fraudulentos para la campaña de Keiko Fujimori.

Al recurrir Javier Bisso a José Sam para que lo ayudara a resolver el problema familiar que se había originado por prestar el nombre su esposa, el millonario le contestó que de ninguna manera lo relacionara con el caso. Esto motivó a Bisso a contarlo todo.

El dato
Javier Bisso López de Romaña fue director de dos empresas offshore en Panamá de José Sam Yuen, evidencia del vínculo de confianza.

Las cifras
12 fueron los falsos aportantes reclutados por Javier Bisso.

270 mil soles es el monto de la donación fraudulenta de José Sam.

Implicados
Joan Cendra Valdizán

Luis Aguirre Llosa

Álvaro Valdez Cabello

George Montgomery L.

Manfredo Rosas Núñez

Luis Olivares Poggi

Claudia tagle Arróspide

Rocío López de Romaña

Claudio Arrieta Portaro

Javier Bisso López de R.

Emilio Cillóniz Flores

Daniel Dibós Cillóniz

La República

Continuar Leyendo

Política

El nuevo Congreso fue escogido por el 40% de los electores hábiles

Sin representantes. Más de 4 millones de peruanos votaron por partidos políticos que no pasaron la valla electoral y más de 6 millones no acudieron a sufragar el pasado 26 de enero

Publicado

|

Fueron nueve las organizaciones políticas que, el 26 de enero, se ganaron un espacio en el nuevo Congreso de la República: Acción Popular, Alianza para el Progreso, Fuerza Popular, Frepap, Unión por el Perú, Podemos Perú, Somos Perú, Partido Morado y Frente Amplio.

Estas, sin embargo, representan únicamente las preferencias de los peruanos que votaron por ellas. Existe, por lo tanto, una cifra que no debería pasar desapercibida. Esta incluye a todos aquellos peruanos que emitieron votos inválidos (en blanco o nulo), a los que votaron por partidos que –por no pasar la valla electoral de 5%– no obtuvieron escaños en el Congreso (más de 4 millones) y los que no fueron a votar (más de 6 millones). Todos ellos constituyen el 60,35% de electores hábiles.

En otras palabras, el nuevo Congreso representa las preferencias de un 39,65% de peruanos habilitados para votar. La cifra más baja de los últimos 20 años, en los que el promedio de representación frente al electorado había sido de 58,86%.

Las consecuencias de este hecho se traducen en los resultados específicos: en el 2016, Fuerza Popular fue el partido con más votos, lo que le valió un 56,15% de representación en el Legislativo. En el 2011, el humalismo fue la fuerza política que más votos alcanzó, y obtuvo el 36,15% de representación congresal. En estas elecciones, Acción Popular –el partido más votado– obtuvo 25 escaños; esto es, el 19,23% de representación en el Congreso. Esto los convierte en la agrupación política más votada que menor representación logró en las últimas dos décadas.

¿Cómo un Parlamento termina siendo elegido por solo el 40% de los votantes hábiles?

—Razones de fondo—

Desde el 2006, la cifra de ausentismo en las elecciones congresales ha ido en aumento, hasta alcanzar un récord histórico: el 26 de enero, más de seis millones de peruanos habilitados para votar no acudieron a las urnas, cifra que representa –aproximadamente– el 25% del padrón electoral.

Por otro lado, los votos inválidos –es decir, blancos y nulos– alcanzaron un aproximado de 19% de los votos emitidos.

Arturo Maldonado, politólogo especialista en comportamiento político y electoral, identifica algunos motivos que explicarían estas cifras. Para él, el ausentismo y los votos blancos y nulos representan, en muchos casos, una suerte de protesta. “No habría que descuidar a las personas que están votando en blanco o viciado, o que se están ausentando de la elección como protesta, no solo contra los partidos políticos, sino contra el sistema de representación en general”, explica.

La interrogante que surge, entonces, es de dónde nace esta protesta. Maldonado entiende que el descontento con el sistema de representación responde a un fracaso de los partidos políticos en “conectar” con la población.

“Mientras los partidos no hagan su trabajo, no vuelvan a conectar con los ciudadanos desde las bases, yo creo que esto no va a mejorar en el corto plazo. Tenemos un partido de corte teocrático [Frepap] y otro de corte autoritario [Unión por el Perú] que han logrado conectar con la gente, pero no tenemos un partido democrático, de izquierda o derecha, que haya conectado con las bases. Ahí está la base de este hastío”, señala.

El politólogo Fernando Tuesta –también especialista en materia electoral– discrepa. Según él, el ausentismo responde principalmente a que, para muchos, resulta más barato pagar la multa por no votar que –por distancia o trabajo– acudir a las urnas. Explica, además, que la alta tasa de ausentismo presentada en esta elección tiene que ver con que esta se realizó en enero, mes en el que la gente suele viajar, y con que los peruanos residentes en el extranjero ya no están obligados a pagar una multa por no acudir a votar. De hecho, el porcentaje de peruanos en el extranjero que se ausentaron de las urnas en este último proceso electoral fue de 76%. En el 2016, esta cifra fue de 47%.

Para el especialista, en la mayoría de casos, los votos inválidos no responden a una manera de protestar sino a equivocaciones al momento de emitir el voto.

—Efectos—

Para Tuesta, el hecho de que el Congreso haya sido elegido por menos del 40% del padrón electoral no significa que este no sea representativo. “No se puede decir que lo que está elegido no es representativo. Lo es, es representativo porque es legal, porque es un resultado que se ha basado en las normas, como la valla electoral”, afirma.

Pero, si bien el Parlamento ha sido electo dentro de las normas, Maldonado cree que la poca identificación de los peruanos con las autoridades puede dificultar que estas tomen decisiones trascendentales. “Para tomar decisiones importantes, como, por ejemplo, una reforma constitucional, el Congreso tiene que tener una legitimidad alta. Si quisiera hacerlo con la conformación actual, la mitad de la población de los ciudadanos peruanos podría reclamar: ‘Este Congreso yo no lo he elegido y no me representa’”, indica.

—Círculo vicioso—

Para Maldonado, una baja representación frente al electorado hábil puede generar un “círculo vicioso”, pues aquellos que no se sienten representados acaban, en muchos casos, por desconectarse aún más de la política. “Por lo tanto, en la próxima elección es probable que no vuelvan a ir a votar, o voten nulo o en blanco”, sostiene.

Según la última encuesta de Datum, 53% de peruanos no se sienten representados en este nuevo Congreso.

El Comercio

Continuar Leyendo

MNC TELEVISIÓN

PATROCIONADORES Isfer Moyobamba

REDES SOCIALES

instagram

Estadísticas

  • 1.912

  • 1.126

  • 42.164

Tendencias